close

內容來自YAHOO新聞

民間信用貸款借款年息怎麼貸款比較會過件30年的《文資法》形同廢紙

中國時報【管婺媛、邱祖胤╱特稿】指定古蹟，原是為了保護古蹟，但指定之後，反而遭到拆毀。如此荒謬的事，就發生在首善之區台北市，有法無天的問題出在哪？文化主管機關可以袖手不管嗎？古蹟災難一而再、再而三的發生，推行30年的《文資法》就像埋入地下的榮化管線一樣，沒人問、沒人理。首先是罰則太輕。一塊土地的利益如果上億，地主不會在乎區區的一百萬。5年有期徒刑，關出來又是一條好漢，誰管古蹟學者的大聲疾呼？《文資法》罰則是該與時俱進了。其次是地方政府帶頭違法。遠的不說，1986年，高雄市府為了拓寬道路，截去左營鳳山舊城19公尺城牆，引起軒然大波；2009年，苗栗縣府為高鐵徵收案，強拆四方窯和八卦窯煙囪，被監察院糾正後又花1千多萬公帑移到陶瓷博物館重建。這些受《文資法》保護的古蹟、歷史建物，不管是被不小心拆了，還是故意拆了，都可見官方文資觀念的薄弱，政府都帶頭違法了，你還要民眾怎樣遵守法律？再者，私有財產被指定為古蹟，是祖上積德？還是飛來橫禍？被暫定為古蹟，有6個月的鑑定期，確定後，地主可獲得補償以及容積轉移。但一紙文資法，就要剝奪你的權利，民眾通常不會服氣。指定及說服的過程，就要靠相關單位的智慧，絕不能只是「地給我、你搬走」，或「錢都給你了，你還要怎樣」的老大心態。多年來，《文資法》在開發至上與文化保存價值間不斷拉扯，也曾多次修改，但是古蹟憾事仍不斷發生。中央、地方主管單位若不積極關注，民眾若沒有保存觀念，法規訂得再完善，仍是枉然。文化部上路兩年了，普安堂被拆，清雲閣剩斷垣殘壁，文萌樓岌岌可危，身為文化主管單位，是要將它們都當成個案看待，還是要通盤檢討法律不足之處，抑或是要再花更多時間，來個全國準古蹟、準歷史建物大盤點？民眾都在看。

新聞來源https信貸新北土城信貸://tw.news.yahoo.com/30年的-文資法-形同廢紙-21龍潭汽車貸款何謂信貸房貸信貸年息5045932.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    ordnanceqstd4v 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄